Ключові слова
психологічна діагностика
TIPI
адаптація тестів
валідність
надійність
Як цитувати
Анотація
Робота присвячена перекладу українською мовою, адаптації та валідизації методики TIPI (10-пунктового опитувальника рис особистості, розробленого С.Гослінгом, П.Ренфру і В.Свонном). Адаптація екстремально (радикально) короткої методики, розробленої на основі визнаної теорії особистості, дає змогу методично забезпечити дослідження цілого спектру проблем (багаторазові повторні заміри у лонгітюдному дослідженні, дослідження зі значною кількістю шкал, скринінгові пакети тощо). Підтвердженням затребуваності методики ТІРІ, зокрема, є адаптація цієї методики понад двадцятьма мовами, а психометричні характеристики адаптованих версій свідчать про її діагностичну спроможність, що відкриває нові перспективи для кроскультурних досліджень.
Адаптація методики мала декілька етапів. На першому етапі був здійснений переклад тексту методики трьома незалежними перекладачами, узгоджено єдину версію, до якої застосовано зворотний переклад, перевірено характеристики надійності на основі досліджень 233 осіб. На другому етапі розширено перелік дескрипторів з метою покращення надійності та валідності методики. Новий варіант адаптації верифіковано на основі дослідження 405 осіб, визначено показники внутрішньої узгодженості за допомогою альфа Кронбаха, ретестову надійність, конструктну валідність перевірено за допомогою аналізу кореляційних зв’язків шкал ТІРІ та відповідних шкал п’ятифакторних методик («Локатора великої п’ятірки» (адаптація Л.Бурлачука, Д.Корольова) та П’ятифакторного опитувальника особистості (адаптація А.Хромова).
Стаття містить аналіз теоретичних основ методики ТІРІ, розглянуто методологічні проблеми процесу адаптації психологічних тестів, наведено опис процесу адаптації методик та способів вирішення проблемних моментів. Труднощі процедури перекладу зумовлені насамперед складністю вибору такого ідеального відповідника прикметникам-дескрипторам, який би єдино точно передавав зміст і був би однозначно трактований, водночас необхідністю мінімізувати перетин семантичних полів обраних дескрипторів. Встановлені психометричні характеристики внутрішньої узгодженості альфа Кронбаха (Екстраверсія - 0,6, Дружелюбність - 0,6, Добросовісність - 0,73, Емоційна стабільність - 0,44, Відкритість новому досвіду - 0,74), показники конструктної валідності та ретестової надійності свідчать про задовільні психометричні характеристики адаптованої методики. Наведено текст методики.
Посилання
Vinogradov, A.G. (2015) «Zalezhit vid situatsii»: yakisniy analiz situatsiynih utochnen pri zapovnenni osobistisnih testiv. [“It depends on the situation”: Qualitative analysis of situational clarifications in personality assessment] Aktualni problemi, psihologii, pedagogiki, 28, 3, 14-25. [In Ukrainian]
Сaprara, G.V, Barbaranellі, C., Borgogni, L, Veccione M. (2010) BFQ-2 Opytuvalnik "Velyka pyatirka-2" : Posibnik. [BFQ-2 “Big Five-2” Questionnaire: Manual] Kyiv.: TOV "OS Ukraine”. [In Ukrainian]
Kornilova, T.V., Chumakova, M.A. (2016) Aprobatsiya kratkogo oprosnika Bolshoy pyaterki (TIPI, KOBT). [Approbation of short questionnaire of the Big Five (TIPI, COBT)] Psihologicheskie issledovaniya, 9, 46. 5. Available at: http://psystudy.ru [In Russian]
Osin, E.N., Rasskazova E.I., Neyaskina Y.Y., Dorfman L.A., Aleksandrova L.A. (2015) Operatsionalizatsiya pyatifaktornoy modeli lichnostnyih chert na rossiyskoy vyborke [Operationalization of five-factor model of personality lines on the Russian sample] Psihologicheskaya diagnostika, 3. 80-104. [In Russian]
Sergeeva, A. S., Kirillov, B. A., Dzhumagulova, A. F. (2016) Perevod i adaptacziya kratkogo pyatifaktornogo oprosnika lichnosti (TIPI-RU): oczenka konvergentnoj validnosti, vnutrennej soglasovannosti i test-retestovoj nadezhnosti. [Translation and adaptation of short five factor personality questionnaire (TIPI-RU): convergent validity, internal consistency and test-retest reliability evaluation] Eksperimental’naya psikhologiya Vol. 9, no. 3, 138–154. doi:10.17759/exppsy.2016090311 [In Russian]
Brito-Costa, S., Moisao, A., De Almeida, H., Castro, F. (2015). Psychometric properties of the Ten Item Personality Inventory (TIPI). International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD de Psicología, Nº2, Vol.1, 115-121. DOI: http://dx.doi.org/10.17060/ijodaep.2015.n2.v1.328
Chiorri, C., Bracco, F., Piccinno, T., Modafferi, C., Battini, V. (2015). Psychometric properties of a revised version of the Ten Item Personality Inventory. European Journal of Psychological Assessment, 31(2), 109-119. DOI: http://dx.doi.org/10.1027/1015-5759/a000215
Costa, P. T. J, McCrae, R. R. (1992). Four ways five factors are basic. Personality and Individual Differences, 13, 653–665. DOI: https://doi.org/10.1016/0191-8869(92)90236-I
Eysenck H. (1992) Four ways five factors are not basic. Personality and Individual Differences, Vol. 13, Issue 6, 667-673. DOI: https://doi.org/10.1016/0191-8869(92)90237-J
Gosling, S. D., Rentfrow, P. J., Swann, W. B., Jr. (2003). A Very Brief Measure of the Big Five Personality Domains. Journal of Research in Personality, 37, 504-528. doi:10.1016/S0092-6566(03)00046-1
Gunnarsson M., Gustavsson P., Holmberg S., Weibull L. (2015). Statistical evaluation of six short Five Factor Model personality measures aiming for potential inclusion in the SOM Institute’s national surveys. Available at: http://docplayer.net/21625580-Statistical-evaluation-of-six-short-five-factor-model-personality-measures-aiming-for-potential-inclusion-in-the-som-institute-s-national-surveys.html
John, O. P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. L. A. Pervin & O. P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research,Vol. 2, 102–138. New York: Guilford Press.
Johnson J. A. (2017). Big-Five model. In V. Zeigler-Hill, T.K. Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Personality and Individual Differences (1-16). New York: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28099-8_1212-1
Muck, P. M., Hell, B., Gosling, S. D. (2007). Construct Validation of a short five-factor model instrument a self-peer study on the German adaptation of the Ten-Item Personality Inventory (TIPI-G). European Journal of Psychological Assessment, 23 (3), 166–175. DOI 10.1027/1015-5759.23.3.166
Oshio, A., Abe, S., Cutrone, P., & Gosling, S. D. (2014). Further validity of the Japanese version of the Ten Item Personality Inventory (TIPI-J): Cross-language evidence for content validity. Journal of Individual Differences, 35, 236-244. DOI: http://dx.doi.org/10.1027/1614-0001/a000145
Sergeeva A, Kirillov B, Dzhumagulova A (2018). Neural Network-based exploration of construct validity for Russian version of the 10-item Big Five Inventory. Digital Transformation and Global Society, 239-249 DOI: 10.1007/978-3-030-02846-6_19
Sorokowska A., Słowińska A., Zbieg A., Sorokowski, P. (2014). Polska adaptacja testu Ten Item Personality Inventory (TIPI) – TIPI-PL – wersja standardowa i internetowa. Wrocław: WrocLab. DOI: 10.13140/2.1.4811.5521
Повідомлення про авторські права
Статті в журналі "Психологічний часопис" ліцензовані відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим користувачам ділитися роботою і використовувати роботу в інший, допустимий авторським правом спосіб, з підтвердженням авторства і посиланням на публікацію роботи в цьому журналі. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, перейдіть за посиланням - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/