МІФОСЕМАНТИЧНА ТА МІФОПОЕТИЧНА СКЛАДОВІ УЯВЛЕННЯ ПРО СЕБЕ СТУДЕНТІВ-ПСИХОЛОГІВ
PDF 7-22

Ключові слова

міфосемантична складова
студенти-психологи
міфопоетична складова
уявлення про себе
нерефлексивні міфопоетичні самоописи
теми
смислові блоки
образи

Як цитувати

Krupelnytska, L., & Kudrina, T. (2021). МІФОСЕМАНТИЧНА ТА МІФОПОЕТИЧНА СКЛАДОВІ УЯВЛЕННЯ ПРО СЕБЕ СТУДЕНТІВ-ПСИХОЛОГІВ. ПСИХОЛОГІЧНИЙ ЧАСОПИС, 7(9), 7–22. https://doi.org/10.31108/1.2021.7.9.1

Анотація

У дослідженні взяли участь 85 студентів Київського національного університету імені Тараса Шевченка, які навчаються за спеціальностями «психологія» та «військова психологія»; середній вік – 21,9 років. Здійснено квалітативний та квантитативний аналіз уявлень про себе, репрезентованих у формі малюнків та нерефлексивних міфопоетичних самоописів. Для аналізу тем та образно-символічного змісту текстів використовувався метод контент-аналізу. Показано, що міфосемантичний та міфопоетичний компоненти уявлення про себе студентів-психологів співвідносяться як менш та більш диференційовані його складові, які репрезентують малоусвідомлювані особистісні смисли, життєві орієнтири та їх специфіку у досліджуваних; в них відбиваються насамперед аспекти особистісної і професійної ідентифікації та вибору життєвого шляху. Встановлено, що міфопоетичні самоописи студентів-психологів за параметрами тематичного та образно-символічного наповнення, а також відповідного самопозиціонування утворюють пʼять смислових блоків, нерівномірно представлених у досліджуваних групах. Розбіжності в тематичному та образно-символічному наповненні смислових блоків відображають певну обмеженість символізації щодо проблемних для особистості тем. Уявлення про себе у студентів-цивільних психологів більшою мірою специфіковані аспектами рефлексивності та особистісного розвитку, а у студентів-військових психологів – аспектами соціальної нормативності та позитивності.

 

https://doi.org/10.31108/1.2021.7.9.1
PDF 7-22

Посилання

Arlow, J. A. (2018). Fantasy, Memory, and Reality Testing. The Psychoanalytic Quarterly, 87:1, 127-148, doi: 10.1080/00332828.2018.1424443.

Aloairdhi, N. M. & Kahlaoui, N. (2020). Linguistic, Cognitive, and Psycholinguistic Perspectives on Metaphors. Theory and Practice in Language Studies, 10 (9), 1078-1085. http://dx.doi.org/10.17507/tpls.1009.10.

Arnheim, R. (1969). Visual thinking. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.

Boshra, V. (2016). Getting the Feel of Therapy: Understanding Therapists’ Views and Experiences Regarding Social-Emotional Skills in Practice. Doctor’s thesis. Albany.

Brenner, H. (1988). The self-understanding of the psychotherapist. The Humanistic Psychologist, 16(1), 140-152. https://doi.org/10.1080/08873267.1988.9976815

Brooks L. M. (2016). Understanding Motherhood: Through a Woman’s Personal Myth. Doctoral dissertation. Carpinteria. Available from ProQuest Dissertations & Theses database. (UMI No. 10250831)

Chudova, N. V. (1999). Mifologicheskaya sostavlyayushchaya obraza Ya [The mythological component of the self-image]. Psikhologicheskij zhurnal – Psychological journal, 20(5). 45-50.

Gucol, S. Ju. (2015). Psihologija mifoporozhdenija v sovremennoj kul'ture [Psychology of myth-building in contemporary culture]. Doctor’s thesis. Kiev [in Russian].

Hendricks, R. K., Bergen, B. K., & Marghetis, T. (2018). Do metaphors move from mind to mouth? Evidence from a new system of linguistic metaphors for time. Cognitive Science, 42, 2950-2975. doi: 10.1111/cogs.12693.

Hernández-Varas E., Encinas F.J.L., & Suárez M.M. (2019). Psychological capital, work satisfaction and health self-perceptionas predictors of psychological wellbeing in military personnel. Psicothema, 31(3), 277-283. doi: 10.7334/psicothema2019.22.

Kalmykov, H. (2017). Dyskursyvnyi vplyv yak sposib realizatsii profesiino-movlennievoi diialnosti psykholoha [Discursive Influence in the Professional Speech Activity of an Individual Psychologist]. East European Journal of Psycholinguistics, 4(1), 86-99. doi: 10.5281/zenodo.829992 [in Ukrainian].

Kelli, Dzh. A. (2000). Teorija lichnosti. Psihologija lichnostnyh konstruktov. [A theory of personality. The Psychology of Personal Constructs]. SPb. [in Russian].

Kobzar, O. (2013). Mifopoetychnyi analiz khudozhnoho tvoru [Mythopoetic analysis of art work]. Filolohichni nauky - Philological sciences, 15,16-23. Retrieved from: http://dspace.pnpu.edu.ua/bitstream/123456789/3540/1/Kobzar.pdf [in Ukrainian].

Kozolupenko, D. P. (2009). Mifopojeticheskoe mirovosprijatie i mif: principy vzaimodejstvija i projavlenija v kul'ture [Mythopoetic worldview and myth: principles of interaction and manifestation in culture]. Voprosy kul'turologii – Issues of Culture Studies, 6, 12-16. Retrieved from: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_13033903_39979989.pdf [in Russian].

Kolesnichenko, A. & Kharytska, S. (2020). Suchasnyi stan osmyslennia definitsii «mifopoetyka». [Modern state of mythopoetics definition comprehension]. Humanitarna osvita v tekhnichnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh - Humanities education in technical higher educational institutions, 41, 85-93. Retrieved from: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/42379 [in Ukrainian].

Krasnyh, V. V. (2020). Arhaicheskie sloi soznanija sovremennoj jazykovoj lichnosti (na primere bazovoj metafory zhidkost') [Archaic layers of consciousness of modern linguistic personality (a case study of the basic metaphor liquid)]. Voprosy psiholingvistiki – Journal of Psycholinguistics, 3(45), 70-84. doi: 10.30982/2077-5911-2020-45-3-70-84 [in Russian].

Krupel'nickaja, L. (2020). Personal'nyj mif: filosofskie, psihologicheskie i psihoterapevticheskie aspekty [A personal myth: philosophical, psychological and psychotherapeutic aspects]. Psihologіchnij chasopis – Psychological Journal, 6(8), 24-35. https://doi.org/10.31108/1.2020.6.8.2 [in Russian].

Leont'yev, D. A. (2004). Mirovozzreniye kak mif i mirovozreniye kak deyatel'nost' [Worldview as a myth and worldview as an activity]. In V.I. Kabrin & O.I. Murav’eva (Eds.) Mentalitet i kommunikativnaya sreda v tranzitivnom obshchestve - Mentality and communication environment in a transitive society (pp. 11-29). Tomsk: Tomskiy gosudarstvennyy universitet [in Russian].

Lobok, A. (1997). Antropologija mifa. [Anthropology of Myth]. Ekaterinburg: Bank kul'turnoj informacii [in Russian].

Lobok, A. M. (2001). Veroyatnostnyy mir [Probabilistic world]. Yekaterinburg: Izd-vo AMB [in Russian].

Losev, A. F. (1991) Dialektika mifa [Dialectic of Myth]. Filosofiia. Mifologiia. Kultura – Philosophy. Mythology. Culture. (pp. 21-186). Moscow: Politizdat [in Russian].

Meshcheriakova, E.I. (2001) Personalnyi mif v psikhologicheskom konsultirovanii [Personal Myth in Psychological Counceling]. Doctor’s thesis. Tomsk [in Russian].

Mihajlova, I. V. & Taskina, S. V. (2017). Samovosprijatie i kognitivnye osobennosti studentov s raznym sociometricheskim statusom [Self-examination and cognitive features of students with different sociometric status]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Serija: Psihologicheskie nauki - Bulletin of the Moscow State Regional University (Psychology), 4, 60-67. doi: 10.18384/2310-7235-2017-4-60-67 [in Russian].

Nekrasova, Ye. V. (2011). Personalnyi mif kak sposob samoponimaniia [Personal Myth as a Means of Selfunderestanding]. Vestnik NGU. Seriia: Psikhologiia - Journal of NGU. Series: Psychology, 5 (2), 23-27. Retrieved from: https://lib.nsu.ru/xmlui/bitstream/handle/nsu/1380/02.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Russian].

Samiilyk, S. (2016). Asotsiatyvnyi portret studentiv Ukrainy [An Associative Image of Ukrainian Student]. East European Journal of Psycholinguistics, 3(2), 82-91. doi: 10.5281/zenodo.267964 [in Ukrainian].

Serkin, V. P. (2016). Izmenenie predstavlenij o sebe, svoem obraze mira i obraze zhizni pri perezhivanii jekstremal'noj situacii [Changing ideas of self, image of the world and lifestyle under experience in extreme situation]. Social'nye i gumanitarnye nauki na Dal'nem Vostoke – The Humanities and Social Studies in the Far East, 3(51), 174-183. Retrieved from: https://publications.hse.ru/en/articles/198098106 [in Russian].

Serkin, V. P. (2018). Metodologicheskie i organizacionnye voprosy razrabotki klientskogo psihoterapevticheskogo (konsul'tativnogo) mifa [Client psyhotherapeutic myth: Methodological and organizational issues]. Organizacionnaja psihologija – Organizational Psychology, 8(4), 156-167. Retrieved from: https://www.hse.ru/data/2018/12/29/1143006407/OrgPsy_2018_4(8)Serkin(156-167).pdf [in Russian].

Shann S. (2015). A mythopoetic methodology: storytelling as an act of scholarship. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 43(2), 128-142, doi: 10.1080/1359866X.2014.932334

Willer J. (2014). The Psychotherapist’s Self and Relationships. The Beginning Psychotherapist's Companion (2nd ed., pp. 3-12). New York: Oxford University Press.

Повідомлення про авторські права

Статті в журналі "Психологічний часопис" ліцензовані відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим користувачам ділитися роботою і використовувати роботу в інший, допустимий авторським правом спосіб, з підтвердженням авторства і посиланням на публікацію роботи в цьому журналі. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, перейдіть за посиланням - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/