Анотація
Стаття присвячена дослідженню міжособистісної довіри: теоретичних аспектів її тлумачення у психології та емпіричному аналізу особливостей її проявів.
Зазначаємо, що роль міжособистісної довіри у сучасному інформаційному світі в ситуації віртуалізації стосунків між людьми постійно зростає, визначаючи характер функціонування і розвитку нашого суспільства.
Констатується, що існують різні розуміння феномену міжособистісної довіри у психології з відданням науковцями переваги різним її компонентам, проте більшість їх об’єднує орієнтація на раціонально-когнітивну її складову, з одного боку, та на моральному її вимірі, – з іншого: на тверезу оцінку ризику в довірі та її практичних наслідків і моральній цінності довіри та її внеску в існування цивілізації.
Виявлено, що серед основних критеріїв міжособистісної довіри науковці особливо наголошують на надійності та чесності об’єкта довіри та ризику і психічній вразливості її суб’єкта; що довіра завжди (імпліцитно чи явно) містить особистісний елемент.
Зазначено, що проведене емпіричне дослідження дозволило підтвердити припущення про існування зв’язку між особистісними рисами опитаних і особливостями їх довіри/недовіри до інших людей та виявити особистісні характеристики людини, що впливають на довіру/недовіру до неї інших людей.
Зроблено висновки, що: міжособистісна довіра – це ставлення до іншої людини як до вартої нашого очікування, що вона віддасть перевагу співпраці та стосункам з нами, всупереч можливості зашкодити нам; це віра у надійність і відповідальність, готовність людини здійснити свої обіцянки, дані партнеру зі спілкування; досліджувані роблять висновок про можливість довіряти різним категоріям людей (незнайомих, знайомих, близьких), якщо їм властиві такі риси: ввічливість, веселість, співчуття, сміливість і відкритість; недовіру зумовлює присутність таких особистісних рис: агресивність, імпульсивність, потайливість і балакучість; факторами, що визначають довіру, є надійність іншої людини та спільність інтересів довіряючих; недовіру зумовлюють орієнтація на розрахунок, брак прихильності до людини чи знань про неї.
Посилання
Borum, R. (2010). The science of interpersonal trust. Mental health, law & policy faculty publications, 574. Retrieved from URL: http://scholarcommons.usf.edu/mhlp_facpub/574
Castaldo, S. (2007). Trust in market relationships. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Dirks, K.T. (1999). The effects of interpersonal trust on work group performance. Journal of applied psychology, 84, 445-455. DOI: 10.1037/0021-9010.84.3.445
Giddens, Je. (2011). Posledstvija sovremennosti. [The consequences of modernity]. Moscow : Praksis. [in Russian]
Guzhavina, T.A., & Vorob'jova, I.N. (2018). Mezhlichnostnoe doverie v strukture social'nogo kapitala (na materialah Vologodskoj oblasti) [Interpersonal trust in the structure of social capital (on the materials of the Vologda region)]. Voprosy territorial'nogo razvitija, 2 (42). DOI: 10.15838/tdi.2018.2.42.5. [in Russian]
Haker, S., & Uillard, M. (2009). Ot doveritel'nyh otnoshenij k ustojchivomu biznesu [From trusting relationships to sustainable business] / per. s angl. V.N. Zagrebel'nogo; pod nauch. red. A.B. Burovoj. Moskva : RIA «Standarty i kachestvo». [in Russian]
Jaremchuk, N. (2016). Formuvannja mizhosobystisnoi' doviry u studentiv VNZ v umovah osvitn'ogo seredovyshha [Formation of interpersonal trust between students of higher education institutions in educational environment]. Visnyk L'vivs'kogo universytetu. Serija pedagogichna – Visnyk of Lviv University. Series Pedagogics, 31, 19–27. DOI: 10.30970/vpe.2016.31.8064. [in Ukrainian]
Kozyreva, P.M. (2009). Mezhlichnostnoe doverie v kontekste formirovanija social'nogo kapitala [Interpersonal trust in the context of social capital formation]. Sociologicheskie issledovanija, 1, 43–54. [In Russian]
Kuprejchenko, A.B. (2008). Psihologija doverija i nedoverija [The psychology of trust and distrust]. Moskva : Institut psihologii RAN [In Russian]
Lahno, B. (2004). Three aspects of interpersonal trust. Analyse & Kritik, 26, 30–47. DOI: 10.1515/auk-2004-0102
Mal'ceva, A.P. (2014). Polnocennoe doverie: ponjatie, problema, metodika formirovanija [The full-fledged trust: a concept, a problem and a methodology of formation]. Vlast' – Power, 7, Vol. 22, 115–119. [In Russian]
Mayer, R.C., Davis, J.H., & Schoorman, F.D. (1995). An Integrative model of organizational trust. Academy of management review, 20(3), 709–734.
Rukavishnikov, V.O. (2008). Mezhlichnostnoe doverie: izmerenie i mezhstranovye sravnenija [Interpersonal trust: measurement and cross-country comparisons]. Sociologicheskie issledovanijaju, 2, 17–25. [In Russian]
Test FPI. Frajburgskij mnogofaktornyj lichnostnyj oprosnik. Metodika issledovanija lichnosti (1989). [FPI test. Freiburg multi-factor personality questionnaire. Technique for the study of personality]. Retrieved from URL: https://psycabi.net/testy/462-test-fpi-frajburgskij-mnogofaktornyj-lichnostnyj-oprosnik-metodika-issledovaniya-lichnosti [In Russian]
Williams, T. (2014). The psychology of interpersonal trust. How people feel when it comes to trusting someone. McKendree University, 22, 1–17. DOI: 10.1177/1059601106294215.
Повідомлення про авторські права
Статті в журналі "Психологічний часопис" ліцензовані відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим користувачам ділитися роботою і використовувати роботу в інший, допустимий авторським правом спосіб, з підтвердженням авторства і посиланням на публікацію роботи в цьому журналі. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, перейдіть за посиланням - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/