Анотація
У статті актуалізується проблема індивідуальних відмінностей у способах сприйняття і переробки інформації з метою пошуку шляхів підняття якості засвоєння знань студентів.
Особлива увага спрямована на виявлення типів мислення (предметне, образне, знакове, символічне), їх індивідуального співвідношення та креативності у студентів першого курсу.
Стаття пропонує розкриття такої проблеми, яка пов’язана з осмисленням і усвідомленням студентами – першокурсниками навчального матеріалу з психології з низкою теорій, виявлених фактів у нашій науці, дає відповіді на питання, які способи обробки інформації у них є провідними, які наслідки засвоєння знань в залежності від індивідуально-типологічних особливостей можна спостерігати в однакових умовах навчання всіх студентів.
Серед отриманих результатів є цікаві факти вираженості типів мислення, є не очікувальні факти, поява яких може бути обумовлена навчанням студентів у нових умовах за змістом, методами, формами організації, які щойно вступили до вищого навчального закладу.
Оскільки у більшості досліджуваних більше виражене знакове мислення, що ґрунтується у них на предметному і образному мисленні, у процесі міркування і засвоєння наукових текстів, їх мислення потребує зв’язку з предметністю. Практика роботи з студентами показує, що при вивченні психології у процесі засвоєння механізмів психіки, тенденцій, закономірностей змінювання її не легко знайти зв’язок з предметністю.
Рекомендується оптимізувати розвиток символічного мислення таким засобом формування загального методу аналізу, як знаково-символічне моделювання, що має багато спільного з науковим методом моделювання. Це діяльність, у яку включені студенти і яка не просто сприяє сприйняттю тексту, а формує дії. Вони аналізують тексти з метою пошуку центральних наукових понять, суттєвих наукових положень, принципів, логічних зв’язків між ними. Знаково-символічна модель матеріалізує їх міркування, полегшує процес диференціації суттєвих контентів від несуттєвих, процес самоконтролю, сприяє відкриттю для себе нового знання.
Ці дані дозволять викладачам бути впевненими у доборі текстів для студентів, що складають зміст лекцій, супроводу практичних занять, а у перспективі - і змістів посібників та підручників.
Посилання
Gelfman, E. G., & Kholodnaya, M. A. (2006). Psychodidactica schkolnogo ychebnika. Intellectualnoe vospitanie ychaschihsya [Psychodidactics of a school textbook. Intellectual education of students]. Saint Petersburg, Russian Federation: Piter. [in Russian]
Ilyin, E. P. (2011). Psychologiya individyalnyh ruzlichiy [Psychology of individual differences]. Saint Petersburg, Russian Federation: Piter. [in Russian]
Voytko V. I. (Eds.). (1982). Psychologichnyi slovnyk [Psychological vocabulary]. Kyiv: “Vishcha shcola”. [in Ukrainian]
Salmina, N. G. (1981). Vidy i fynkcii materializacii v obychenii [Types and functions of materialization in learning]. Moscow: Publishing House of Moscow University. [in Russian].
Nikiforov G. S. (Eds.). (2003). Practikym po psikhologii menedjmenta i professionalnoy deyatelnosti [Workshop on the psychology of management and professional activity]. Saint Petersburg, Russian Federation. [in Russian]
Повідомлення про авторські права
Статті в журналі "Психологічний часопис" ліцензовані відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим користувачам ділитися роботою і використовувати роботу в інший, допустимий авторським правом спосіб, з підтвердженням авторства і посиланням на публікацію роботи в цьому журналі. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, перейдіть за посиланням - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
