ДОВІРА ЯК ФАКТОР ЕФЕКТИВНОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ
PDF 9-17 (English)

Ключові слова

феномен довіри
корпоративна культура
психологічне дослідження довіри в організаціях
психологічна проблематика
психологічні аспекти ефективності організацій
довіра як чинник успішності
оптимізація діяльності
психологічні засоби оптимізації діяльності

Як цитувати

Prokopovych, E., & Idobaeva, A. (2020). ДОВІРА ЯК ФАКТОР ЕФЕКТИВНОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ. ПСИХОЛОГІЧНИЙ ЧАСОПИС, 6(3), 9–17. https://doi.org/10.31108/1.2020.6.3.1

Анотація

У статті представлено результати теоретичного та емпіричного дослідження феномену довіри та корпоративної культури. На підставі теоретичного аналізу та результатів дослідження зроблено висновок про те, що довіра, психологічна атмосфера і організаційна культура є не тільки значимими факторами економічної ефективності підприємства, а й основними показниками психологічної ефективності організації. Під психологічною ефективністю організації розуміється різного ступеня здатність і готовність персоналу виконувати покладені на нього завдання, в тому числі готовність до необхідних або неминучих змін зовнішнього і внутрішнього середовища організації. Корпоративна культура і довіра є інтегративними показниками психологічної ефективності організації, так як, крім психологічних відносин, включають в себе також нормативну систему прийняття рішень і організаційної поведінки. Питання взаємозв'язку типу організаційної культури з особистісними цінностями співробітників залишається досить гострим і відкритим в даний час. Без його вирішення складно зрозуміти і спрогнозувати процес формування культури організації. Будь-яке підприємство здійснює свою діяльність у відповідності до цінностей, що представляють значимість для його співробітників. Ступінь прийняття членами організації цінностей компанії і ступінь відданості цим цінностям з боку персоналу є факторами, що забезпечують силу організаційної культури. Попереднє дослідження виявило те, що довіра, психологічна атмосфера і організаційна культура є не тільки значимими факторами економічної ефективності підприємства, а й основними показниками психологічної ефективності організації. Результати дослідження підтверджують гіпотезу про те, що існує тісний взаємозв'язок між рівнями довіри і результативністю організації. Для того, щоб ефективно застосовувати на практиці результати досліджень довіри, необхідно чітко уявляти особливості взаємодіючих економічних суб'єктів, характер їх зв'язків, взаємні очікування і особливості соціальних груп, представниками яких вони є. Комплекс заходів по формуванню довіри в організації повинен відповідати організаційній структурі і типу корпоративної культури.

 

https://doi.org/10.31108/1.2020.6.3.1
PDF 9-17 (English)

Посилання

Gerbert. D. (2006). Organizatsionnaya psikhologiya [Organizational psychology]. Kharkov. [in Russian]

Deynega І.O. (2013). Konkurentnі perevagi. yak skladova rinkovogo uspіkhu. Problemi formuvannya ta realіzatsії konkurentnoї polіtiki [Competitive advantages as a component of market success. Problems of formation and implementation of competition policy]. Materіali Mіzhnarodnoї naukovo-praktichnoї konferentsії. Lvіv : «Art-Druk». [in Ukrainian]

Zhuravlev A.L. (2004). Psikhologiya upravlencheskogo vzaimodeystviya (teoreticheskiye i prikladnyye problemy) [Psychology of managerial interaction (theoretical and applied problems)]. Moscow: Izd vo «Institut psikhologii RAN». [in Russian]

Zhuravlev A.L. & Sumarokova V.A. (1998). Doveriye predprinimateley k raznym vidam organizatsiy: regionalnyye osobennosti [The confidence of entrepreneurs in different types of organizations: regional features]. Sotsialno psikhologicheskaya dinamika v usloviyakh ekonomicheskikh izmeneniy. Moscow: Izd vo «Institut Psikhologii RAN. [in Russian]

Kupreychenko A.B. (2008). Psikhologiya doveriya i nedoveriya [Psychology of trust and mistrust]. Moscow: Izd vo «Institut psikhologii RAN». [in Russian]

Milner B.3. (2002). Teoriya organizatsii [Organization theory]. Uchebnik. Moscow: Infra-M. [in Russian]

Skripkina T.P. (2000). Psikhologiya doveriya [Psychology of trust]. Ucheb. posobiye dlya studentov vyssh. ped. ucheb. zavedeniy. Moscow: Izd. tsentr «Akademiya». [in Russian]

Chayka G. P. (2005). Kultura dіlovogo spіlkuvannya menedzhera [Business communication manager culture]. Kyiv : Znannya. [in Ukrainian]

Shaw R.B. (2000). Klyuchi k doveriyu v organizatsii: Rezultativnost. poryadochnost. proyavleniye zaboty [Trust in the Balance: Building Successful Organizations on Results, Integrity, and Concern]. Moscow : Delo. [in Russian]

Fine G. & Holyfield L. (1996). Secrecy, trust and dangerous leisure: generating group cohesion in voluntary organizations. Soc. Psychol. Q. V.59.

Lewicki R.J., Mcallister D.J. & Bies R.J. (1998). Trust and distrust: New relationships and realities. Academy of Management Review. V. 23. Is. 3. P. 438–459.

March J.G. & Olsen J.P. (1994). Democratic Governance. NY: Free Press.

Uzzi B. (1997). Social structure and competition interfirm networks: the paradox of embeddedness. Admin. Sci. Q. V. 42. P. 35–67.

Повідомлення про авторські права

Статті в журналі "Психологічний часопис" ліцензовані відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим користувачам ділитися роботою і використовувати роботу в інший, допустимий авторським правом спосіб, з підтвердженням авторства і посиланням на публікацію роботи в цьому журналі. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, перейдіть за посиланням - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/