Ключові слова
психологічна життєстійкість
резильєнтність
самодетермінація
психологічне благополуччя
самоефективність
осмисленість життя
автономія
адаптація
копінг
Як цитувати
Анотація
Актуальність.
Незважаючи на значний обсяг досліджень психологічної життєстійкості, зберігається суттєвий теоретичний розрив у розумінні ролі ідентичності як інтегративного механізму, що лежить в основі її структурних компонентів. Існуючі моделі переважно розглядають життєстійкість як сукупність диспозиційних рис (залученість, контроль і виклик), тоді як ідентичність недостатньо осмислюється як динамічна саморегулятивна система, що забезпечує цілісність, смислотворення та адаптивне функціонування в умовах стресу.
Мета.
Метою дослідження є концептуалізація ідентичності як базового внутрішнього ресурсу психологічної життєстійкості та емпірична перевірка її ролі у формуванні й регуляції компонентів залученості, контролю та виклику.
Методи.
Емпіричне дослідження проведено на великій гетерогенній вибірці (N = 1075; вік 14–70 років). Застосовано валідизований психодіагностичний інструментарій: тест життєстійкості С. Мадді, самоактуалізаційний тест Е. Шострома, шкалу самодетермінації К. Шелдона, шкалу загальної самоефективності Р. Шварцера і М. Єрусалема та шкалу психологічного благополуччя К. Ріфф. Обробка даних здійснювалася за допомогою описової статистики та кореляційного аналізу (SPSS 21.0).
Результати.
Встановлено домінування середнього рівня життєстійкості (68,2 %). Виявлено значущі позитивні кореляції між конструктами ідентичності та показниками життєстійкості, зокрема психологічним благополуччям (r = 0,63, p < 0,01), осмисленістю життя (r = 0,58, p < 0,01), управлінням середовищем (r = 0,71, p < 0,01) та автономією (r = 0,59, p < 0,01). Виявлено від’ємні зв’язки між дисбалансом афекту та життєстійкістю (r = −0,52, p < 0,01). Ідентифіковано два ключові механізми: (1) смислотвірний, що пов’язує ідентичність із залученістю через самоприйняття та диференціацію цінностей; (2) регулятивний, що пов’язує ідентичність із контролем через автономію та внутрішню опору.
Висновки.
Доведено, що ідентичність функціонує як багаторівнева динамічна система, яка інтегрує самоактуалізацію, самодетермінацію та психологічне благополуччя, виступаючи фундаментальним предиктором життєстійкості. Отримані результати розширюють існуючі теоретичні моделі, позиціонуючи ідентичність як системоутворюючий конструкт, а не вторинний корелят.
Практичне значення.
Результати мають практичні імплікації для розробки психологічних інтервенцій, спрямованих на зміцнення життєстійкості через розвиток ресурсів ідентичності, зокрема автономії, осмисленості життя та самоприйняття. Подальші дослідження доцільно спрямувати на використання лонгітюдних дизайнів та структурного моделювання для встановлення причинно-наслідкових зв’язків і перевірки кроскультурної узагальнюваності.
Ключові слова:
ідентичність; психологічна життєстійкість; резильєнтність; самодетермінація; психологічне благополуччя; самоефективність; осмисленість життя; автономія; адаптація; копінг
Дата отримання статті: 04.09.2025
Дата рекомендації до друку: 20.10.2025
Дата оприлюднення: 30.10.2025
Посилання
Kokun, O. M. (2025). Zhyttiestiikist i rezylientnist liudyny v suchasnomu sviti: teoriia, doslidzhennia, praktyka [Life hardiness and resilience of a person in the modern world: Theory, research, practice]. Instytut psykholohii imeni H. S. Kostiuka NAPN Ukrainy.
Kononenko, O. I., Kononenko, A. O., Kroshka, K. I., & Bazyka, Ye. L. (2023). Zhyttiestiikist ta tsinnisni oriientatsii osobystosti yak psykholohichni resursy yii psykholohichnoho zdorovia. Naukovi perspektyvy, 9(39), 565–575.
Onishchenko, N. (2025). Psykholohichni osoblyvosti zhyttiestiikosti vnutrishno peremishchenykh osib v umovakh viiny. Problemy ekstremalnoi ta kryzovoi psykholohii, 2(10), 153–166. http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/26907/1/DCPP-2%2810%29%202025-153-166.pdf
Serdiuk, L. Z. (Ed.). (2018). Psykholohichni tekhnolohii samodeterminatsii rozvytku osobystosti [Psychological technologies of self-determination of personality development]. Instytut psykholohii imeni H. S. Kostiuka NAPN Ukrainy. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/712878/
Serdiuk, L. Z. (Ed.). (2021). Samodeterminatsiia psykholohichnoho blahopoluchchia osobystosti [Self-determination of psychological well-being of personality]. Vydavets Viktoriia Kundelska. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/729023/
Sosniuk, O. P., Ostapenko, I. V., & Kirova, K. O. (2023). Zviazok mizh natsionalnoiu identychnistiu ta zhyttiestiikistiu ukrainskoi studentskoi molodi v umovakh voiennoho chasu. Ukrainskyi psykholohichnyi zhurnal, 2(20), 113–130. https://doi.org/10.17721/upj.2023.2(20).8
Tytarenko, T. M., & Larina, T. O. (2009). Zhyttiestiikist osobystosti: sotsialna neobkhidnist ta bezpeka [Hardiness of personality: Social necessity and security]. Marych. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/9065/1/Zhiznestoykost_lichnosti.pdf
Chykhantsova, O. (2021). Psykholohichni osnovy zhyttiestiikosti osobystosti [Psychological foundations of personality hardiness]. Talkom. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/727629/
Yushchenko, I. M., & Panchenko, T. S. (2024). Profesiina identychnist yak chynnyk zhyttiestiikosti osobystosti. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Psykholohiia, 1, 17–20. http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuups_2024_1_5
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Frankl, V. E. (2006). Man’s search for meaning: An introduction to logotherapy (4th ed.). Beacon Press. https://antilogicalism.com/wp-content/uploads/2017/07/mans-search-for-meaning.pdf
Maddi, S. (1998). Dispositional hardiness in health and effectiveness. In H. S. Friedman (Ed.), Encyclopedia of mental health (pp. 323–335). Academic Press.
Maddi, S., & Khoshaba, D. (1994). Hardiness and mental health. Journal of Personality Assessment, 63(2), 265–274. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6302_6
Maddi, S. R. (2006). Hardiness: The courage to grow from stresses. The Journal of Positive Psychology, 1, 160–168. https://doi.org/10.1080/17439760600619609
Maddi, S. R. (2013). Hardiness as the existential courage to grow through searching for meaning. In J. A. Hicks & C. Routledge (Eds.), The experience of meaning in life: Classical perspectives, emerging themes, and controversies (pp. 227–239). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6527-6_18
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80(1), 1–28.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069–1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
Shostrom, E. L. (1964). An inventory for the measurement of self-actualization. Educational and Psychological Measurement, 24(2), 207–218. https://doi.org/10.1177/001316446402400203
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Olena Chykhantsova