Політика рецензування (Peer Review Policy)
Загальні принципи
Журнал «Психологічний часопис» застосовує суворий та прозорий процес рецензування для забезпечення якості, оригінальності та наукової доброчесності всіх поданих рукописів.
Усі подані матеріали проходять процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), що передбачає взаємну анонімність авторів і рецензентів на всіх етапах оцінювання.
Журнал дотримується міжнародних стандартів академічного видавництва та керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics.
Етапи процесу рецензування
1. Первинна редакційна перевірка
Усі рукописи проходять попередню оцінку редакцією щодо:
- відповідності тематиці та цілям журналу
- дотримання вимог до оформлення
- оригінальності та відсутності плагіату
- загальної наукової значущості
Рукописи, що не відповідають цим критеріям, можуть бути відхилені без зовнішнього рецензування (desk rejection).
2. Призначення редактора
Рукописи, що пройшли первинний відбір, передаються відповідальному редактору, який має відповідну експертизу.
3. Відбір рецензентів
Редактор призначає щонайменше двох незалежних рецензентів, враховуючи:
- наукову компетентність
- досвід у відповідній галузі
- відсутність конфлікту інтересів
Рецензенти можуть бути як членами редакційної колегії, так і зовнішніми експертами.
4. Подвійне сліпе рецензування
Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями:
- наукова якість і методологічна обґрунтованість
- оригінальність і внесок у науку
- логічність структури та викладення
- достовірність результатів і висновків
- релевантність використаних джерел
Рецензенти надають:
- детальні коментарі
- рекомендації (прийняти / незначні правки / суттєві правки / відхилити)
5. Редакційне рішення
На основі висновків рецензентів редактор приймає одне з рішень:
- Прийняти
- Прийняти з незначними правками
- Повернути на доопрацювання
- Відхилити
У разі суперечливих рецензій редактор може:
- залучити додаткового рецензента
- прийняти рішення на основі редакційного розсуду
6. Доопрацювання рукопису
Автори повинні:
- врахувати зауваження рецензентів
- надати детальну відповідь на коментарі
Виправлений рукопис може бути повторно направлений на рецензування.
7. Остаточне рішення та публікація
Остаточне рішення щодо публікації приймається редактором. Прийняті статті передаються до публікації.
Терміни рецензування
Журнал прагне забезпечити оперативний розгляд рукописів:
- первинна перевірка: 3–7 днів
- рецензування: 2–4 тижні
- доопрацювання: 1–3 тижні (залежно від авторів)
Загальний термін від подання до рішення зазвичай не перевищує 6–8 тижнів.
Конфіденційність
Усі матеріали, що знаходяться на рецензуванні, є конфіденційними.
Рецензентам заборонено:
- розголошувати зміст рукопису
- використовувати неопубліковані дані у власних дослідженнях
Конфлікт інтересів
Редактори та рецензенти повинні:
- повідомляти про конфлікти інтересів
- відмовлятися від участі у разі їх наявності
Етичні стандарти
Процес рецензування здійснюється відповідно до:
- рекомендацій COPE
- принципів об’єктивності, неупередженості та прозорості
Будь-які підозри щодо порушень (плагіат, маніпуляції даними тощо) підлягають розгляду.
Обов’язки рецензентів
Рецензенти повинні:
- надавати об’єктивні та конструктивні зауваження
- дотримуватися встановлених термінів
- забезпечувати конфіденційність
- вказувати релевантні джерела
Оскарження та скарги
Автори мають право оскаржити редакційне рішення.
Апеляція повинна:
- бути подана у письмовій формі
- містити обґрунтування
Редакційна колегія розглядає апеляцію та приймає остаточне рішення.
Редакційна незалежність
Редакційні рішення приймаються незалежно від:
- комерційних інтересів
- джерел фінансування
- рекламної діяльності