PSYCHOLINGUISTIC ANALISIS OF GRAMMATICAL STRUCTURE OF LIE MASSEGE
Katherina Vasuk
Donetsk National University
https://orcid.org/0000-0002-6734-4612
PDF 222-234 (Українська)

Keywords

cohesion
discourse
lie
linguistics way
speech construction

How to Cite

Vasuk, K. (2019) “PSYCHOLINGUISTIC ANALISIS OF GRAMMATICAL STRUCTURE OF LIE MASSEGE”, PSYCHOLOGICAL JOURNAL, 5(3), pp. 222-234. doi: 10.31108/1.2019.3.23.15.

Abstract

The article is devoted of problem definition of effective ways detection of lie, which are used for analysis in verbal components. Theoretical analysis described main ways of detection. They are verbal and nonverbal components. We have defined that nonverbal components were most criticism and are not enough reliable for lie detection, also authors of these method thought so.

We have formulated the hypothesis that structure of lie massage can be change due to violation of textual cohesion during its making. During lie speaking a mental image will be different, because an author have to dream up text now, in contrast a true message. True image is in memory of individua. These factors less depend by emotional conditions, as nonverbal components, because they base on cognitive component of person.

In the psycholinguistic researches we have highlighted main verbal features of lie, which were grouped in four classes. They consist of speech errors (reservation, word repetitions, word corrections), special speech constructions (contextual inserts, slang, nonpersonal constructions, description of other’s actions, unusual details), change of general structure of text (logical violence,  thematical transmissions, avoid of theme), change of dualization (increase or decrease details, generalization, using direct speech. synonym).

With the aim of check for hypothesis we have realized an experiment, which were analyzed true and lie messages of people.  As result we found that these criteria can be used as diagnostical criteria, but they have different reliable level. In lie massages nonpersonal construction are used more often, make word correction, dualization (increase and decrease number of details). 

There are big violence of logic, tendential to decrease of text volume. After correlation we defined two types of liar. They are extraverted and introverted. Which have differences in communication skills, level of logic and detailed.

 

PDF 222-234 (Українська)

References

Боженко В. Г., Васюк К.М. Способи детекції брехні у студентів з різним рівнем емоційного інтелекту./ В.Г.Боженко, К.М.Васюк.// Психологічний часопис: збірник наукових праць/ за ред С.Д.Максименка. - № 6 (10). – вип 10.- Київ, 2017. – С. 9-24.

Васюк К. М., Румянцева П.Ю. Способи детекції брехні в осіб з різним рівнем успішності її виявлення./ К.М.Васюк, П.Ю.Румянцева.// Науковий вісник «Психологічні засади розвитку, психодіагностики та корекції особистості в системі неперервної освіти/ за науковою редакцією М.І.Томчука// Зб. Матеріалів Подільської науково-практичної конференції. – Вінниця: КВНЗ «Вінницька академія неперервної освіти».- Вип 1(16). – С.25-27

Лозовая С. Н. Некоторые аспекты распознавания лжи при производстве вербальных следственных действий./ С.Н.Лозовая// Филологические науки. – 2008. - № 3. – С.332-338

Морозова И. Синтаксический код лжи./ И.Морозова.// Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. – 2015. - № 4. – С.147-153.

Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как узнать лжеца по выражению лица/ Олдерт Фрай. – СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. – 284 с.

Экман П. Психология лжи./ Пол Экман. – СПб: Питер, 1999. – 272 с.

References (Transliteration):

Bozhenko V. G., Vasyuk K. M. Sposobi detektsIYi brehnI u studentIv z rIznim rIvnem emotsIynogo Intelektu./ V.G.Bozhenko, K.M.Vasyuk.// PsihologIchniy chasopis: zbIrnik naukovih prats/ za red S. D. Maksimenka. - # 6 (10). – vip 10.- KiYiv, 2017. – S. 9-24.

Vasyuk K. M., Rumyantseva P.Yu. Sposobi detektsIYi brehnI v osIb z rIznim rIvnem uspIshnostI YiYi viyavlennya./ K.M.Vasyuk, P.Yu.Rumyantseva.// Naukoviy vIsnik «PsihologIchnI zasadi rozvitku, psihodIagnostiki ta korektsIYi osobistostI v sistemI neperervnoYi osvIti/ za naukovoyu redaktsIEyu M.I.Tomchuka// Zb. MaterIalIv PodIlskoYi naukovo-praktichnoYi konferentsIYi. – VInnitsya: KVNZ «VInnitska akademIya neperervnoYi osvIti».- Vip 1(16). – S.25-27

Lozovaya S. N. Nekotoryie aspektyi raspoznavaniya lzhi pri proizvodstve verbalnyih sledstvennyih deystviy./ S.N.Lozovaya// Filologicheskie nauki. – 2008. - # 3. – S.332-338

Morozova I. Sintaksicheskiy kod lzhi./ I.Morozova.// Naukoviy vIsnik ShIdnoEvropeyskogo natsIonalnogo unIversitetu ImenI LesI UkraYinki. – 2015. - # 4. – S.147-153.

Fray O. Lozh. Tri sposoba vyiyavleniya. Kak uznat lzhetsa po vyirazheniyu litsa/ Oldert Fray. – SPb: Praym-EVROZNAK, 2006. – 284 s.

Ekman P. Psihologiya lzhi./ Pol Ekman. – SPb: Piter, 1999. – 272 s.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright Notice

Articles in the Psychological Journal are licensed under a Creative Commons Attribution License International CC-BY that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. For more detailed information, please, fallow the link - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/