FUNDAMENTAL PRINCIPLES OF TRANSFORMATIONS OF SOCIO-PSYCHOLOGICAL PRACTICES OF MARRIAGE AND FAMILY PARTNERSHIP AND PATERNITY
Olena Yatsyna
Uzhhorod National University
https://orcid.org/0000-0003-0053-4814
PDF 78-90.pdf (Українська)

Keywords

family disposition
practices
civil partnership
mono-mother family
sex
gender

How to Cite

Yatsyna, O. (2018) “FUNDAMENTAL PRINCIPLES OF TRANSFORMATIONS OF SOCIO-PSYCHOLOGICAL PRACTICES OF MARRIAGE AND FAMILY PARTNERSHIP AND PATERNITY”, PSYCHOLOGICAL JOURNAL, 4(10), pp. 78-90. doi: 10.31108/1.2018.10.20.5.

Abstract

  On the example of marriage and family practices as products of constructing the reality of a certain cultural-historical space reveals the psycho-historical reconstruction of the family, marriage and paternity. It is noted that the social content of the family, which is inscribed in the framework of the disposition of nepotism, indicated its socialization by the state, where regulation is carried out using the system of roles, norms, structural and functional organization of marriage and family practices and control over sexuality.

     The processes of industrialization, the sexual revolution and women's emancipation have become a catalyst for changes in the views on marriage, family and paternity. According to the author, the liberalization of sexual relations in the context of the historical events of that time is aimed at destroying the “bourgeois” family as a social unit and egalitarian experiments: communes, free love and legitimizing the practices of the mono-mother family. It is noted that sexual relations without intent to continue another kind of connections - marriage and procreation - paternity found the instability of the matrix "disposition of family", which are considered as the beginning of the process of its deconstruction. The delimitation of sexual relations from reproductive function left the practice of sexual partnership outside the disposition of nepotism, thus laying new rules of behavioral culture in the sphere of marriage and family relations.

     It is concluded that the disposition of nepotism as a matrix of changes in the practices of family, marriage and paternity cultivated by society, in a different social environment, is changing. The functioning of the practices of civil partnership and mono-mother families led to a break in relations: sexuality - reproduction and marriage - paternity, which are considered as signals of institutional transformations of the family, marriage and fatherhood. The delimitation of sexual practices from the disposition of the family in a historical perspective allowed the construction of configurations where the bond breaks: sex - gender not only diversified the functional-role relationships of men / women, but also indicated the depth of changes in the institutions of family, marriage and paternity.

 

PDF 78-90.pdf (Українська)

References

Белявский И. Г. Лекции по исторической психологии / Илья Григорьевич Белявский. – Одесса: Астропринт, 2004. – 448с.

Бевз Г.М. Прийомна сім’я: соціально-психологічні виміри: [Монографія] / Галина Михайлівна Бевз. – К.: Видавничий Дім «Слово», 2010. – 352с.

Бергер П. Л. Що таке інституція? Випадок мови. / Пер. Ю. Яремко. [Електронний ресурс] / Бергер Питер Людвиг / – Режим доступу : http://www.ji.lviv.ua/n35texts/berger.htm.

Гавров С.Н. Историческое изменение институтов семьи и брака. Учебное пособие / Сергей Назипович Гавров – М. : НИЦ МГУДТ, 2009. – 134 с.

Градскова Ю.В. «Обычная» советская женщина – обзор описаний идентичности. М., Sputnik, 1998. – С. 362–364. – Режим доступа : http://www.genderstudies.info/social/s01.php

Дармодехин С. В. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. – №3. – С. 2–3.

Доній Н. Є. Соціальна девіталізація особистості в глобалізованому світі: філософська концептуалізація : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра філософ. наук : 09.00.03 / Наталія Євгеніївна Доній ; наук. кер. Е. М. Герасимова ; М-во освіти і науки України ; Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. – К., 2015. – 36 с.

Жеребкина И. Субъективность и гендер : гендерная теория субъекта в современной философской антропологии. СПб., 2007. – С.260.

«Інститут» та «інституція»: проблема розрізнення понять. – Режим доступа : ua.textreferat.comРозміщено: 2008-03-18 14:38:47

Киселева Т.Г. Женский образ в социокультурной рефлексии: Монография. М.: МГУКИ, 2002. – С. 210.

Кодар З.М. Представители французского феминизма о ценности женского начала //«Гендерные аспекты гуманитарных наук»: материалы II международной заочной научно-практической конференции. (Россия, г. Новосибирск, 21 ноября 2012 г.) – Режим доступа :https://sibac.info/conf/gender/iiii/30157

Лебина Н. Б. В отсутствие официальной проституции // Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIXв. – 40-е гг. XXв.). М., Прогресс-Академия, 1994. – С. 40– 59; 98– 132.

Олійник О. М. Глокалізація як діалектична єдність глобалізації та локалізації. – Режим доступу : – http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2009_24/Gileya24/F2.pdf

Парсонс Т. О социальных системах / Талкотт Парсонс / Издательство: М. : Академический проект, 2002. – 832 с.

Рікер Поль. Історія та істина / П. Рікер ; пер. з фр. : В. І. Шовкун; наук. ред.: Т.С. Голіченко. – К. : КМ Academia: Пульсари, 2001. – 393 с.

Рождественская Е.Ю. Неформализованные данные: методы сбора и анализа. Документальный доступ к «субъективным микротеориям» и обыденному знанию // Cоциология: 2011. – № 33. – С.80–111. – Режим доступа: csocman.hse.ru/data/2013/02/19/1251424113/Rozhdestvenskaya.pdf

Флиер А. Я. Культурология для культурологов: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологии. М. : Академический Проект, 2000. – 496 с. ISBN 5-8291-0083-5

Фуко М. История сексуальности-III: Забота о себе / Пер, с фр. Т. Н. Титовой и О. И. Хомы под общ. ред. А. Б. Мокроусова. – Киев: Дух и литера; Грунт; М.: Рефл-бук, 1998. – 288 с. (Astrum Sapientiale).

Чуйкина С. Быт неотделим от политики: Официальные и неофициальные нормы половой морали в советском обществе 1930-1980-х годов// В поисках сексуальности: сборник статей / Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб. , 2002. – С.112.

Якимова Е. В. Социально-психологические аспекты семьи и брака: теория и эмпирия // Человек: Образ и сущность. Ежегодник 2007: Семья: Традиции и современные тенденции / РАН. ИНИОН. – С. 215–243.

Bourdieu P. Męska dominacja / Tłum. L. Kopciewicz. – Warszawa, 2004. – S. 101.

References (Transliteration):

Belyavsky`j Y`. G. Lekcy`y` po y`story`cheskoj psy`xology`y` / Y`l`ya Gry`gor`evy`ch Belyavsky`j. – Odessa: Astropry`nt, 2004. – 448s.

Bevz G.M. Pry`jomna sim'ya: social`no-psy`xologichni vy`miry`: [Monografiya] / Galy`na My`xajlivna Bevz. – K.: Vy`davny`chy`j Dim «Slovo», 2010. – 352s.

Berger P. L. Shho take insty`tuciya? Vy`padok movy`. / Per. Yu. Yaremko. [Elektronny`j resurs] / Berger Py`ter Lyudvy`g / – Rezhy`m dostupu : http://www.ji.lviv.ua/n35texts/berger.htm.

Gavrov S.N. Y`story`cheskoe y`zmeneny`e y`nsty`tutov sem`y` y` braka. Uchebnoe posoby`e / Sergej Nazy`povy`ch Gavrov – M. : NY`Cz MGUDT, 2009. – 134 s.

Gradskova Yu.V. «Obыchnaya» sovetskaya zhenshhy`na – obzor opy`sany`j y`denty`chnosty`. M., Sputnik, 1998. – S. 362–364. – Rezhy`m dostupa : http://www.genderstudies.info/social/s01.php

Darmodexy`n S. V. Sem`ya y` gosudarstvo // Mony`tory`ng socy`al`no-эkonomy`cheskogo potency`ala semej. 2000. – #3. – S. 2–3.

Donij N. Ye. Social`na devitalizaciya osoby`stosti v globalizovanomu sviti: filosofs`ka konceptualizaciya : avtoref. dy`s. na zdobuttya nauk. stupenya d-ra filosof. nauk : 09.00.03 / Nataliya Yevgeniyivna Donij ; nauk. ker. E. M. Gerasy`mova ; M-vo osvity` i nauky` Ukrayiny` ; Nacional`ny`j pedagogichny`j universy`tet imeni M. P. Dragomanova. – K., 2015. – 36 s.

Zherebky`na Y`. Subъekty`vnost` y` gender : gendernaya teory`ya subъekta v sovremennoj fy`losofskoj antropology`y`. SPb., 2007. – S.260.

«Insty`tut» ta «insty`tuciya»: problema rozriznennya ponyat`. – Rezhy`m dostupa : ua.textreferat.comRozmishheno: 2008-03-18 14:38:47

Ky`seleva T.G. Zhensky`j obraz v socy`okul`turnoj refleksy`y`: Monografy`ya. M.: MGUKY`, 2002. – S. 210.

Kodar Z.M. Predstavy`tely` franczuzskogo femy`ny`zma o cennosty` zhenskogo nachala //«Gendernыe aspektы gumany`tarnыx nauk»: matery`alы II mezhdunarodnoj zaochnoj nauchno-prakty`cheskoj konferency`y`. (Rossy`ya, g. Novosy`by`rsk, 21 noyabrya 2012 g.) – Rezhy`m dostupa :https://sibac.info/conf/gender/iiii/30157

Leby`na N. B. V otsutstvy`e ofy`cy`al`noj prosty`tucy`y` // Leby`na N. B., Shkarovsky`j M. V. Prosty`tucy`ya v Peterburge (40-e gg. XIXv. – 40-e gg. XXv.). M., Progress-Akademy`ya, 1994. – S. 40– 59; 98– 132.

Olijny`k O. M. Glokalizaciya yak dialekty`chna yednist` globalizaciyi ta lokalizaciyi. – Rezhy`m dostupu : – http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2009_24/Gileya24/F2.pdf

Parsons T. O socy`al`nыx sy`stemax / Talkott Parsons / Y`zdatel`stvo: M. : Akademy`chesky`j proekt, 2002. – 832 s.

Riker Pol`. Istoriya ta isty`na / P. Riker ; per. z fr. : V. I. Shovkun; nauk. red.: T.S. Golichenko. – K. : KM Academia: Pul`sary`, 2001. – 393 s.

Rozhdestvenskaya E.Yu. Neformaly`zovannыe dannыe: metodы sbora y` analy`za. Dokumental`nыj dostup k «subъekty`vnыm my`kroteory`yam» y` obыdennomu znany`yu // Cocy`ology`ya: 2011. – # 33. – S.80–111. – Rezhy`m dostupa: csocman.hse.ru/data/2013/02/19/1251424113/Rozhdestvenskaya.pdf

Fly`er A. Ya. Kul`turology`ya dlya kul`turologov: Uchebnoe posoby`e dlya magy`strantov y` aspy`rantov, doktorantov y` soy`skatelej, a takzhe prepodavatelej kul`turology`y`. M. : Akademy`chesky`j Proekt, 2000. – 496 s. ISBN 5-8291-0083-5

Fuko M. Y`story`ya seksual`nosty`-III: Zabota o sebe / Per, s fr. T. N. Ty`tovoj y` O. Y`. Xomы pod obshh. red. A. B. Mokrousova. – Ky`ev: Dux y` ly`tera; Grunt; M.: Refl-buk, 1998. – 288 s. (Astrum Sapientiale).

Chujky`na S. Bыt neotdely`m ot poly`ty`ky`: Ofy`cy`al`nыe y` neofy`cy`al`nыe normы polovoj moraly` v sovetskom obshhestve 1930-1980-x godov// V poy`skax seksual`nosty`: sborny`k statej / Pod red. E.Zdravomыslovoj y` A.Temky`noj. SPb. , 2002. – S.112.

Yaky`mova E. V. Socy`al`no-psy`xology`chesky`e aspektы sem`y` y` braka: teory`ya y` эmpy`ry`ya // Chelovek: Obraz y` sushhnost`. Ezhegodny`k 2007: Sem`ya: Trady`cy`y` y` sovremennыe tendency`y` / RAN. Y`NY`ON. – S. 215–243.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright Notice

Articles in the Psychological Journal are licensed under a Creative Commons Attribution License International CC-BY that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. For more detailed information, please, fallow the link - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/