THE SYSTEM OF EXECUTIVE FUNCTIONS AS A NEUROPSYCHOLOGICAL CORRELATE OF TOLERANCE TO UNCERTAINTY
Serhii Lytvyn
Taras Shevchenko National University of Kyiv
https://orcid.org/0000-0002-2859-1530
PDF 29-46 (Українська)

Keywords

tolerance to uncertainty
executive functions
“somatic marker”
neuropsychology

How to Cite

Lytvyn, S. (2018). THE SYSTEM OF EXECUTIVE FUNCTIONS AS A NEUROPSYCHOLOGICAL CORRELATE OF TOLERANCE TO UNCERTAINTY. PSYCHOLOGICAL JOURNAL, 4(10), 29-46. https://doi.org/10.31108/1.2018.10.20.2

Abstract

This article deals with the neuropsychological correlates of tolerance for uncertainty. The research focuses primarily on the study of executory functions (which are provided by the structures of the prefrontal cortex). The results of a comprehensive theoretical analysis of executing functions in the context of tolerance for uncertainty are presented.

To ensure the full consideration of the executive functions as a neuropsychological correlate of tolerance to uncertainty, the adaptive value of the functions of the orbitofrontal cortex, dorsolateral cortex and ventromedial cortex was reviewed.

The focus is primarily on such executive functions as planning, choosing, observing and changing behavioral strategies, ensuring spontaneity and flexibility of behavior (aspects of tolerance to uncertainty, which are provided by the dorsolateral cortex), orientation to the future and inhibition of automatic reactions (aspects of tolerance to uncertainty provided by the orbitofrontal cortex), a system of “somatic markers”, which is closely related to decision making in situations where explicit learning is compromised (dimension tolerance to uncertainty, which is provided by the operation of the ventromedial cortex).

Thus, for further research on the neuropsychological correlates of uncertainty tolerance, it is suggested to focus on the executory functions of the ventromedial cortex — the system of somatic markers. Based on the theoretical analysis, it can be argued that the system of “somatic markers” is activated precisely in conditions where it is necessary to make decisions but explicit information is inaccessible (namely, adaptive solutions).

The use of diagnostic techniques that have detailed instructions and substantially structured stimulus material is not recommended for studying neuropsychological correlates of tolerance for uncertainty. The main condition for a reliable diagnosis of tolerance for uncertainty is the use of psychodiagnostic techniques, including ambivalent stimuli.

 

PDF 29-46 (Українська)

References

Бьюдженталь Д. Наука быть живым: Диалоги между терапевтом и пациентами в гуманистической терапии/Пер. с англ. А.Б. Фенько. — Москва: Независимая фир­ма “Класс”, 1998. — 336 с. — ISBN 5-86375-097-9

Голдберг Э. Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация / Пер. с англ. Д. Бугакова. — М.: Смысл, 2003. — 335 с. Москва, "Смысл", 2003 УДК 159.9

Зинченко В.П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция? // Человек в ситуации неопределенности / Гл. ред. А.К. Болотова. М.: ТЕИС. 2007. С. 9—33.

Йоган Гейзінга. Homo Ludens. Досвід визначення ігрового елементу культури., Київ: «Основи», 1994

Леонтьев Д. А. Экзистенциальная тревога и как с ней не бороться. Московский психотерапевтический журнал. 2003. № 2. С. 107-119

Лишенные совести. Пугающий мир психопатов: Пер. с англ. — М.: ООО "И.Д.Вильямс", 2007. - 288с.: ил. - Парал. ISBN 978-5-8459-1103-2 (рус.) ISBN 1-57230-451-0 (англ.)

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 384 с.УДК 57.024(075.8) ББК 88.4я73 Л 86 ISBN 5-7695-1013-7

Майерс Д. Интуиция. Возможности и опасности / пер. И. Малкова. — Санкт-Петербург: Питер, 2012. — 272 с. — ISBN 978-5-459-01062-6

Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе/ Пер. с англ. – М.: Независимая фирма «Класс», 1998. – 480с. ISBN 5-86357-098-7.

Малишева, К. О. (2011). Гетерогенність функцій префронтальної кори: нейроанатомічний підхід. ББК 74.58+ 88я43 П 68 Рецензенти, 455.

Малишева, К. О. (2012). Нейроанатомічні кореляти мозкових функцій програмування, регуляції та контролю поведінки. Збірник наукових праць Інституту психології iмені ГС Костюка Національної АПН України. Проблеми загальної та педагогічної психології, (24, ч. 6), 274-281.

Малишева К.О. Методологічні парадокси в клінічній діагностиці екзекутивних функцій/К.О.Малишева// Проблеми емпіричних досліджень у психології. – Випуск 1. – К.: Гнозис, 2008. – 380 с

Носенко. Е, Шаповал. М. Толерантність до невизначеності як системоутворювальний особистісний чинник творчої обдарованності. // Психологія суспільства. – 2002. - №1

Роджерс К. Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека. — М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. — 480 с.

Роменець В.А. Вчинок і постання канонічної психології/Людина. Суб'єкт. Вчинок: Філософсько-психологічні студії/ За заг. ред. В.О.Татенка. - К.: Ли-бідь, 2006. -С. 11-36.

Сартр Ж. П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр., предисл., примеч. В. И. Колядко. — М.: Республика, 2000. — 638 с ISBN 5-250-02729-6

Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. — М.: Медгиз, 1960. — 255 с.

Семенович А.В. Введение в нейропсихологию детского возраста: Учебное пособие. — М.: Генезис, 2005. — 319 с.: ил.

Улановский А. М. Феноменологическая психология: качественные исследования и работа с переживанием. М.: Смысл, 2012. - 255 с. - ISBN: 978-5-89357-315-2

Хомская Е. Д. Нейропсихология: 4-е издание. — СПб.: Питер, 2005. — 496 с: ил. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова.

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. — СПб.: Питер Пресс, 1997. — 528—573 с.

Ялом И. Экзистенциальная психотерапия. М.: "Класс", 2000.

Bechara, A., Damasio, A.R. (2005). The somatic marker hypothesis: A neural theory of economic decision. Games and Economic Behavior 52: 336–372.

Bloom, P. (2010). How Pleasure Works: The New Science of Why We Like What We Like. New York: W. W. Norton & Co.

Chan, C.K. (2001). Dysexecutive symptoms among a non-clinical sample: a case study with the use of the dysexecutive questionnaire. British Journal of Psychology, 92, 551-565.

Clampitt P.G., Williams M.L. Managing organizational uncertainty: Conceptualization and measurement // Communication Research Reports. 2005. Vol. 22. № 4. P. 315–324.

Damasio A. Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain, Vintage Books, London, 2006

Damasio A. The feeling of what happens. Body, emotion and the Making of consciousness. London, 1999

Lane M. S., Klenke K. The ambiguity tolerance interface: a modified social cognitive model for leading under uncertainty // Journal of Leadership & Organizational Studies. 2004. Vol. 10. P. 69–82.

Manchester, D., Priestley, N., & Jackson, H. (2004). The assessment of executive functions: coming out of the office. Brain injury, 18, 1067-1081.

Tegano D. Relationship of tolerance of ambiguity and playfulness to creativity // Psychological Reports. 1990. № 66. P. 1047–1056.

Wilson, B.A., Evans, J.J., Emslie, H., Alderman, N., & Burgess, P. (1998). "The development of an ecologically valid test for assessing patients with a dysexecutive syndrome." Neuropsychological Rehabilitation, 8, 213-228.

References (Transliteration):

Byudzhental D. Nauka byit zhivyim: Dialogi mezhdu terapevtom i patsientami v gumanisticheskoy terapii/Per. s angl. A.B. Fenko. — Moskva: Nezavisimaya fir­ma “Klass”, 1998. — 336 s. — ISBN 5-86375-097-9

Goldberg E. Upravlyayuschiy mozg: Lobnyie doli, liderstvo i tsivilizatsiya / Per. s angl. D. Bugakova. — M.: Smyisl, 2003. — 335 s. Moskva, "Smyisl", 2003 UDK 159.9

Zinchenko V.P. Tolerantnost k neopredelennosti: novost ili psihologicheskaya traditsiya? // Chelovek v situatsii neopredelennosti / Gl. red. A.K. Bolotova. M.: TEIS. 2007. S. 9—33.

Yogan GeyzInga. Homo Ludens. DosvId viznachennya Igrovogo elementu kulturi., KiYiv: «Osnovi», 1994

Leontev D. A. Ekzistentsialnaya trevoga i kak s ney ne borotsya. Moskovskiy psihoterapevticheskiy zhurnal. 2003. # 2. S. 107-119

Lishennyie sovesti. Pugayuschiy mir psihopatov: Per. s angl. — M.: OOO "I.D.Vilyams", 2007. - 288s.: il. - Paral. ISBN 978-5-8459-1103-2 (rus.) ISBN 1-57230-451-0 (angl.)

Luriya A.R. Osnovyi neyropsihologii: ucheb. posobie dlya stud. vyissh. ucheb. zavedeniy. – M.: Izdatelskiy tsentr «Akademiya», 2003. – 384 s.UDK 57.024(075.8) BBK 88.4ya73 L 86 ISBN 5-7695-1013-7

Mayers D. Intuitsiya. Vozmozhnosti i opasnosti / per. I. Malkova. — Sankt-Peterburg: Piter, 2012. — 272 s. — ISBN 978-5-459-01062-6

Mak-Vilyams N. Psihoanaliticheskaya diagnostika: Ponimanie strukturyi lichnosti v klinicheskom protsesse/ Per. s angl. – M.: Nezavisimaya firma «Klass», 1998. – 480s. ISBN 5-86357-098-7.

Malisheva, K. O. (2011). GeterogennIst funktsIy prefrontalnoYi kori: neyroanatomIchniy pIdhId. BBK 74.58 88ya43 P 68 Retsenzenti, 455.

Malisheva, K. O. (2012). NeyroanatomIchnI korelyati mozkovih funktsIy programuvannya, regulyatsIYi ta kontrolyu povedInki. ZbIrnik naukovih prats Institutu psihologIYi imenI GS Kostyuka NatsIonalnoYi APN UkraYini. Problemi zagalnoYi ta pedagogIchnoYi psihologIYi, (24, ch. 6), 274-281.

Malisheva K.O. MetodologIchnI paradoksi v klInIchnIy dIagnostitsI ekzekutivnih funktsIy/K.O.Malisheva// Problemi empIrichnih doslIdzhen u psihologIYi. – Vipusk 1. – K.: Gnozis, 2008. – 380 s

Nosenko. E, Shapoval. M. TolerantnIst do neviznachenostI yak sistemoutvoryuvalniy osobistIsniy chinnik tvorchoYi obdarovannostI. // PsihologIya suspIlstva. – 2002. - #1

Rodzhers K. R. Vzglyad na psihoterapiyu. Stanovlenie cheloveka. — M.: Izdatelskaya gruppa «Progress», «Univers», 1994. — 480 s.

Romenets V.A. Vchinok I postannya kanonIchnoYi psihologIYi/Lyudina. Sub'Ekt. Vchinok: FIlosofsko-psihologIchnI studIYi/ Za zag. red. V.O.Tatenka. - K.: Li-bId, 2006. -S. 11-36.

Sartr Zh. P. Byitie i nichto: Opyit fenomenologicheskoy ontologii / Per. s fr., predisl., primech. V. I. Kolyadko. — M.: Respublika, 2000. — 638 s ISBN 5-250-02729-6

Sele G. Ocherki ob adaptatsionnom sindrome. — M.: Medgiz, 1960. — 255 s.

Semenovich A.V. Vvedenie v neyropsihologiyu detskogo vozrasta: Uchebnoe posobie. — M.: Genezis, 2005. — 319 s.: il.

Ulanovskiy A. M. Fenomenologicheskaya psihologiya: kachestvennyie issledovaniya i rabota s perezhivaniem. M.: Smyisl, 2012. - 255 s. - ISBN: 978-5-89357-315-2

Homskaya E. D. Neyropsihologiya: 4-e izdanie. — SPb.: Piter, 2005. — 496 s: il. Moskovskiy gosudarstvennyiy universitet imeni M. V. Lomonosova.

Hell L., Zigler D. Teorii lichnosti. — SPb.: Piter Press, 1997. — 528—573 s.

Yalom I. Ekzistentsialnaya psihoterapiya. M.: "Klass", 2000.

Bechara, A., Damasio, A.R. (2005). The somatic marker hypothesis: A neural theory of economic decision. Games and Economic Behavior 52: 336–372.

Bloom, P. (2010). How Pleasure Works: The New Science of Why We Like What We Like. New York: W. W. Norton & Co.

Chan, C.K. (2001). Dysexecutive symptoms among a non-clinical sample: a case study with the use of the dysexecutive questionnaire. British Journal of Psychology, 92, 551-565.

Clampitt P.G., Williams M.L. Managing organizational uncertainty: Conceptualization and measurement // Communication Research Reports. 2005. Vol. 22. № 4. P. 315–324.

Damasio A. Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain, Vintage Books, London, 2006

Damasio A. The feeling of what happens. Body, emotion and the Making of consciousness. London, 1999

Lane M. S., Klenke K. The ambiguity tolerance interface: a modified social cognitive model for leading under uncertainty // Journal of Leadership & Organizational Studies. 2004. Vol. 10. P. 69–82.

Manchester, D., Priestley, N., & Jackson, H. (2004). The assessment of executive functions: coming out of the office. Brain injury, 18, 1067-1081.

Tegano D. Relationship of tolerance of ambiguity and playfulness to creativity // Psychological Reports. 1990. № 66. P. 1047–1056.

Wilson, B.A., Evans, J.J., Emslie, H., Alderman, N., & Burgess, P. (1998). "The development of an ecologically valid test for assessing patients with a dysexecutive syndrome." Neuropsychological Rehabilitation, 8, 213-228.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright Notice

Articles in the Psychological Journal are licensed under a Creative Commons Attribution License International CC-BY that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. For more detailed information, please, fallow the link - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/