PSYCHOLOGICAL FACTORS INFLUENCING THE SUCCESSFULNESS OF MARRIAGE
psychological journal, психологічний журнал, психологический журнал, психология, psychology, science, review, наукова публікація, научная публикация, статья
Olga Proskurniak
Yurii Fedkovych Chernivtsi National University
Natalia Papushak
Yurii Fedkovych Chernivtsi National University
PDF 112-123 (Українська)

Keywords

marriage, marriage satisfaction, successfulness and stability of marriage.

How to Cite

Proskurniak, O., & Papushak, N. (2017). PSYCHOLOGICAL FACTORS INFLUENCING THE SUCCESSFULNESS OF MARRIAGE. PSYCHOLOGICAL JOURNAL, 3(1), 112-123. https://doi.org/10.31108/1.2017.1.5.10

Abstract

The successfulness of marriage is a complex integral indicator which contains the assessment of marriage relationships from the point of view of: a) society and the inclusion of the family to the social system (social component); b) harmonious and functional life of the family in the process of its settling and development (family-system component); c) most complete achievement of each spouse’s personal potential, building mature interpersonal communication between them (existential-humanistic component).

Successful marriage expects everyday, emotional and sexual adaptation, which is followed by a certain level of inner understanding of marriage partners, while preserving and acknowledging individual needs of both partners.

Two groups of factors for successful marriage are distinguished: the ones, which had existed before the wedding; and those, which appeared during the married period. The first group of factors is the psychological basis of marriage. It combines such aspects, as parentage (a bit similar to the notion “family script” suggested by E.Bern), personal features, and motives for getting married.

The second group consists of ethical-emotional and psychophysiolgical relationships between spouses, unity of opinions on children’s upbringing, distribution of household duties, free time activities, relationships with in-laws and friends.

Adaptational processes in psychological, sexual, spiritual spheres and intimacy (which includes liking, gratitude and erotic attraction), are viewed as homeostabilizing values. The mechanism of development and transformation of marital relationships is the marital autonomy, which is expressed in the fact, thatthe interests of spouses are wider than family’s; and the needs, as well as communication circles exceed the limits of marriage.

 

PDF 112-123 (Українська)

References

Айшпур О. С. Динамика структуры ценностей, ожидаемых и реализованных в браке, в соответствии с личностными особенностями супругов./О.С. Айшпур – СПб: Изд-во СПбГУ, 2001. – 50 с.

Андреева Т. В. Распределение ролей в молодой семье // Ананьевские чтения: психология и политика (Тезисы научно-практической конференции «Ананьевские чтения – 2002»). /Т.В. Андреева, А.В. Кононова – СПб., 2002. – С. 56-58.

Андреева Т. В. Психология современной семьи: Учебное пособие. /Т.В. Андреева – СПб.: Речь. – 2005. – С. 111-212.

Антонюк Е. В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. Серия 14: Психология. – 1993. – № 4. – С. 25-34.

Гармаев А. Психопатический круг в семье /А. Гармаев– Минск.: Лучи Софии, 2002. – 320 с.

Голод С. И. Моногамная семья: кризис или эволюция? // Психология семьи. Учебное пособие. /С.И. Голод – Самара, 2002. – С. 245-258.

Гурко Т. А. Институт семьи в постиндустриальных обществах Ценности и смыслы. 2011. – № 4 (13). – С. 8-12.

Дубас М. К. Підготовка молоді до сімейного життя: гендерний вимір // Гендер: реалії та перспективи в українському суспільстві: Всеукраїнська науково-практична конференція. Київ, 11-13 грудня 2003. /М.К. Дубас – К, 2003. – С. 228-230.

Душкина М. Р. Психологическая андрогиния и внутрисемейные отношения // Семейная психология и семейная терапия. / М.Р. Душкина – 2003. – № 3. – С. 27-35.

Дымнова Т. И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской // Вопр. психологии. / Т.И. Дымнова – 1998. – № 2. – С. 46-56.

Клецин А. А. Внебрачные и альтернативные (немодальные) семьи: формы и содержание // Рубеж. – 1994. – № 5. – С. 166-167.

Криченко Е. В. Психологические аспекты качества семейно-брачных отношений // Приклад. психология. / Е.В. Криченко, В.А. Терехин – 1999. – № 5. – С. 63-74.

Медіна Т. В. Трансформація гендерних ролей у сучасній сім’ї // Гендер: реалії та перспективи в українському суспільстві. Всеукраїнська науково-практична конференція. – Київ, 11-13 грудня 2003. – К., 2003. – С. 64-65.

Минигалиева М. Р. Зрелые межличностные отношения: условия развития // Семейная психология и семейная терапия. / М.Р. Минигалиева, Н.П. Ничипоренко – 2002. – № 1. – С. 31-35.

Навайтис Г. Семья в психологической консультации. / Г. Навайтис – М.: Изд-во МПСИ, 1999. – 224 с.

Овчарова Р. В. Психологическое сопровождение родительства. Пособие / Р.В. Овчарова – М.: Институт Психотерапии, 2003. – 320 с.

Смелзер Н. Семья // Психология семьи. / Н. Смелзер – Самара, 2002. – С. 127-132.

Сысенко В. А. Брачно-семейная адаптация, её характер и содержание // Психология семьи. / В.А. Сысенко – Самара, 2002. – С. 547-575.

Тавит А. Ю. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком // Личность в системе общественных отношений. / А.Ю. Тавит — Тарту: Тартусский гос.ун-т, 1984, – С.72-109.

Харчев А. Г. Семья как объект демографической политики // Актуальные вопросы семьи и воспитания. / А.Г. Харчев – Вильнюс, 1983. – С. 8-9.

Coleman M. Remarried Family Relationships / M. Coleman, L. Ganong – NY, 1996. – 348 p.

Needle R. H., S. Su S., Doherty W.J. Divorce, Remarriage, and Adolescent Substance Use: A Prospective Longitudinal Study // Journal of Marriage and the Family. – 1990. – Vol. 52. – No. 1. – P. 157-169.

Wallerstein J. S. The Unexpected Legacy of Divorce: A 25 Year Landmark Study / J.S. Wallerstein, J.M. Lewis. – NY, 2000. – Р. 248-265.

References (Transliteration):

Ajshpur O. S. Dinamika struktury cennostej, ozhidaemyh i realizovannyh v brake, v sootvetstvii s lichnostnymi osobennostjami suprugov./O.S. Ajshpur – SPb: Izd-vo SPbGU, 2001. – 50 s.

Andreeva T. V. Raspredelenie rolej v molodoj sem'e // Anan'evskie chtenija: psihologija i politika (Tezisy nauchno-prakticheskoj konferencii «Anan'evskie chtenija – 2002»). /T.V. Andreeva, A.V. Kononova – SPb., 2002. – S. 56-58.

Andreeva T.V. Psihologija sovremennoj sem'i: Uchebnoe posobie. /T.V. Andreeva – SPb.: Rech'. – 2005. – S. 111-212.

Antonjuk E. V. Stanovlenie rolevoj struktury molodoj sem'i i ee vosprijatie suprugami // Vestnik MGU. Serija 14: Psihologija. – 1993. – № 4. – S. 25-34.

Garmaev A. Psihopaticheskij krug v sem'e /A. Garmaev– Minsk.: Luchi Sofii, 2002 – 320 s.

Golod S.I. Monogamnaja sem'ja: krizis ili jevoljucija? // Psihologija sem'i. Uchebnoe posobie. /S.I. Golod – Samara, 2002. – S. 245-258.

Gurko T.A. Institut sem'i v postindustrial'nyh obshhestvah Cennosti i smysly. 2011. – № 4 (13). – S. 8-12.

Dubas M.K. Pidgotovka molodi do simejnogo zhyttja: gendernyj vymir // Gender: realii' ta perspektyvy v ukrai'ns'komu suspil'stvi: Vseukrai'ns'ka naukovo-praktychna konferencija. Kyi'v, 11-13 grudnja 2003. /M.K. Dubas – K, 2003. – S. 228-230.

Dushkina M. R. Psihologicheskaja androginija i vnutrisemejnye otnoshenija // Semejnaja psihologija i semejnaja terapija. / M.R. Dushkina – 2003. – № 3. – S. 27-35.

Dymnova T. I. Zavisimost' harakteristik supruzheskoj sem'i ot roditel'skoj // Vopr. psihologii. / T.I. Dymnova – 1998. – № 2. – S. 46-56.

Klecin A. A. Vnebrachnye i al'ternativnye (nemodal'nye) sem'i: formy i soderzhanie // Rubezh. – 1994. – № 5. – S. 166-167.

Krichenko E. V. Psihologicheskie aspekty kachestva semejno-brachnyh otnoshenij // Priklad. psihologija. / E.V. Krichenko, V.A. Terehin – 1999. – № 5. – S. 63-74.

Medina T. V. Transformacija gendernyh rolej u suchasnij sim’i' // Gender: realii' ta perspektyvy v ukrai'ns'komu suspil'stvi. Vseukrai'ns'ka naukovo-praktychna konferencija. – Kyi'v, 11-13 grudnja 2003. – K., 2003. – S. 64-65.

Minigalieva M. R. Zrelye mezhlichnostnye otnoshenija: uslovija razvitija // Semejnaja psihologija i semejnaja terapija. / M.R. Minigalieva, N.P. Nichiporenko – 2002. – № 1. – S. 31-35.

Navajtis G. Sem'ja v psihologicheskoj konsul'tacii. / G. Navajtis – M.: Izd-vo MPSI, 1999. – 224 s.

Ovcharova R. V. Psihologicheskoe soprovozhdenie roditel'stva. Posobie / R.V. Ovcharova – M.: Institut Psihoterapii, 2003. – 320 s.

Smelzer N. Sem'ja // Psihologija sem'i. / N. Smelzer – Samara, 2002. – S. 127-132.

Sysenko V. A. Brachno-semejnaja adaptacija, ejo harakter i soderzhanie // Psihologija sem'i. / V.A. Sysenko – Samara, 2002. – S. 547-575.

Tavit A.Ju. Faktory, vlijajushhie na udovletvorennost' brakom // Lichnost' v sisteme obshhestvennyh otnoshenij. / A.Ju. Tavit — Tartu: Tartusskij gos.un-t, 1984, – S. 72-109.

Harchev A. G. Sem'ja kak ob#ekt demograficheskoj politiki // Aktual'nye voprosy sem'i i vospitanija. / A.G. Harchev – Vil'njus, 1983. – S. 8-9.

Coleman M. Remarried Family Relationships / M. Coleman, L. Ganong – NY, 1996. – 348 p.

Needle R.H., S. Su S., Doherty W.J. Divorce, Remarriage, and Adolescent Substance Use: A Prospective Longitudinal Study // Journal of Marriage and the Family. – 1990. – Vol. 52. – No. 1. – P. 157-169.

Wallerstein J.S. The Unexpected Legacy of Divorce: A 25 Year Landmark Study / J.S. Wallerstein, J.M. Lewis. – NY, 2000. – Р. 248-265.

Copyright Notice

Articles in the Psychological Journal are licensed under a Creative Commons Attribution License International CC-BY that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. For more detailed information, please, fallow the link - https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/